妇女生育率与富裕程度的关联探究

妇女生育率与富裕程度的关联探究。

妇女生育率，即平均每位妇女所生育孩子的数量，这一数值与社会富裕程度之间存在着怎样的关系呢？为便于深入剖析，可将全球人口划分为两类：依据妇女实际地位，分为普通人群与特殊人群。其中，特殊人群指的是妇女地位相较于男性极为低下的群体，这种地位差异通常由宗教因素所致；其余人口则归为普通人群。

在普通人群范畴内，妇女生育率与富裕程度近乎呈现出一一对应的紧密联系。随着人群富裕程度的逐步提升，妇女的自由生育率（即在政府既不鼓励也不反对的自然状态下，妇女的生育率）会逐渐降低。不过，当人群实现高度富裕后，妇女自由生育率便不再因富裕程度的持续增长而显著下降。

若有人对此感兴趣，完全可以构建一条普通人群妇女自由生育率与平均收入的对应曲线。以收入作为纵坐标，妇女自由生育率作为横坐标，这条曲线大致呈现为反比例函数曲线的一小段。需留意的是，发达国家普遍推行鼓励生育政策，所以其当下的妇女生育率并非自由生育率。若鼓励力度较小，该生育率则相对接近自由生育率。鼓励生育政策的确能够促使妇女生育率提升，且鼓励强度越大，生育率增长幅度越高。

就当前全球形势而言，对于普通人群国家，当人均收入达到约 5000 美元（以 2007 年美元购买力为准）时，妇女自由生育率便会降至 2.0 以下。这一生育率属于人口萎缩型，低于维持世代人口正常更替所需的 2.1 的生育率水平，意味着人口难以实现可持续发展。预计人均收入达到 1 万美元时，普通人群国家妇女的平均自由生育率还会进一步降低。

在普通人群国家，妇女自由生育率除受收入影响外，还与各类福利政策、传统及现代文化密切相关。通常情况下，福利政策增多不利于生育率的提高。例如，西班牙人均收入约为美国的一半，但其实际生育率却远低于美国，这或许主要归因于社会福利制度差异，也可能与两国人口性格天赋不同有关。此外，国民贫富悬殊程度对平均生育率也有一定作用。在人均收入相同的条件下，贫富差距越大，妇女自由生育率可能相对越高。据估计，拉丁美洲部分国家的妇女平均生育率已低于 2.1，当地的富裕程度已足以使妇女自由生育率降至 2.1 左右。

生育率与人口增长率紧密相连，而人口数量增长速度不仅取决于生育率，还与人口结构（如年轻人在国家人口中的占比情况、男女比例状况）以及人均寿命增长速度有关。

需要明确的是，妇女生育率与富裕程度并非相互影响的关系，而是呈现单向作用。即国家富裕程度会对妇女自由生育率产生影响，而非相反。并非通过强制手段降低妇女生育率，国家就能实现富裕。即便将一个国家的生育率降至零，其富裕程度也不会因此改变。例如，对某个国家实施 3 年甚至 30 年完全禁止生育的计划生育政策，该国也不会因此走向富裕，其富裕与否由其他诸多因素决定，而非人为设定的生育率。这就如同个人吃肉量通常随收入增加而增多，收入与吃肉量存在单向关联，并非吃肉多就能带来高收入。同理，妇女生育率与国家富裕程度并非互为因果，企图通过计划生育政策将本国生育率降至与发达国家相同水平，进而实现国家富裕，无疑是不切实际的 “东施效颦” 之举。

反观特殊人群，其妇女的生育率与富裕程度的关系相对较弱。在世界范围内，这类特殊人群所在国家的国民富裕程度与妇女生育率之间的关联并不显著。不过，两者依然存在相似趋势，即随着国民富裕程度的提高，妇女生育率也会缓慢下降。可见，全球人类在这方面存在着共通的因果联系，只是表现强度有所差异。在特殊人群内部，不同国家的世俗化程度参差不齐，世俗化程度的高低会对生育率产生显著影响。在相同富裕程度下，世俗化水平越高，生育率越低。这一现象符合逻辑，因为世俗化水平越高，国家越趋近于 “正常” 状态，与普通国家的差异越小，自然会呈现出与普通国家类似的生育率变化规律。